Пользовательский опыт (UI/UX) становится все более важным для бизнеса, поскольку он помогает нам вовлекать пользователей и повышать лояльность к бренду. Такие платформы как Bootstrap и Material Design, позволяют разработчикам создавать веб-сайты с надежной структурой и расширенными функциональными возможностями, обеспечивая тем самым выдающиеся бизнес-решения и непревзойденный пользовательский опыт.
Оба Bootstrap и Material Design используются разработчиками для создания функциональных и высококачественных веб-сайтов и приложений. Если вы начинающий разработчик, вот прямое сравнение между ними, так что вы можете выбрать тот, который лучше подходит для вашего будущего проекта.
BootStrap
Bootstrap — это интуитивно понятная и мощная платформа с открытым исходным кодом, используемая для адаптивных мобильных решений в Интернете. В течение нескольких лет Bootstrap помогал разработчикам создавать великолепные веб-сайты, готовые для мобильных устройств. Фактически, Bootstrap является самой популярной средой CSS, так как ее легко освоить, и она предлагает упорядоченный дизайн с использованием повторно используемых компонентов.
Давайте погрузимся глубже в плюсы и минусы Bootstrap.
Плюсы
Высокая скорость разработки
Если у вас есть ограниченное время для разработки веб-сайта или приложения, Bootstrap является идеальным выбором. Он предлагает готовые блоки кода, которые помогут вам начать работу в кратчайшие сроки. Таким образом, вам не нужно начинать писать код с нуля.
Bootstrap также предоставляет готовые темы, шаблоны и другие ресурсы, которые можно загружать и настраивать в соответствии с вашими потребностями, что позволяет вам создать уникальный веб-сайт как можно быстрее.
Bootstrap — мобильно ориентированный
С 1 июля 2019 года Google начал использовать мобильность в качестве критического фактора ранжирования для всех сайтов. Это связано с тем, что пользователи предпочитают использовать сайты, совместимые с размером экрана используемого ими устройства. Другими словами, они предпочитают доступ к адаптивным сайтам.
Bootstrap — это идеальный выбор для отзывчивых сайтов, так как у него отличная система адаптивной сетки и адаптивных классов, которые делают задачу под рукой простой и быстрой.
Пользуется сильной поддержкой сообщества
Bootstrap имеет огромное количество ресурсов, доступных на своем официальном сайте, и пользуется огромной поддержкой сообщества разработчиков. Следовательно, это помогает всем разработчикам оперативно решать проблемы.
В настоящее время Bootstrap разрабатывается и поддерживается на GitHub Марком Отто, главным дизайнером и бренд-архитектором GitHub, с почти 19 тысячами коммитов и 1087 участниками. Команда регулярно выпускает обновления, чтобы исправить любые новые проблемы и повысить эффективность фреймворка.
Например, в настоящее время команда Bootstrap работает над выпуском версии 4.3, которая будет отбрасывать jQuery для JavaScript. В первую очередь это связано с тем, что jQuery добавляет 30 КБ к размеру веб-страницы и его сложно настроить с помощью таких пакетов, как Webpack.
Точно так же Flexbox — это новая функция, добавленная в каркас Bootstrap 4. На самом деле, Bootstrap версии 4 обладает множеством функций, таких как сетка на основе Flexbox, адаптивные размеры и плавающие элементы, автоматические поля, вертикальное центрирование и новые утилиты для разметки.
Кроме того, вы найдете множество веб-сайтов, предлагающих учебные пособия по Bootstrap, широкий набор тем, шаблонов, плагинов и комплектов пользовательского интерфейса, которые можно использовать по своему вкусу и характеру проекта.
Минусы
Все сайты Bootstrap выглядят одинаково
Команда Twitter представила Bootstrap с целью помочь разработчикам использовать стандартизированный интерфейс для создания веб-сайтов в короткие сроки. Однако одним из основных недостатков этой платформы является то, что все веб-сайты, созданные с использованием этой платформы, хорошо распознаются как сайты Bootstrap.
Откройте Airbnb, Twitter, Apple Music или Lyft. Все они выглядят одинаково с жирными заголовками, закругленными шрифтами без засечек и множеством негативов.
Сайты на Bootstrap могут быть тяжелыми
Bootstrap печально известен тем, что добавляет ненужные страницы на сайты, поскольку генерируемые файлы огромны по размеру. Это приводит к увеличению времени загрузки. Кроме того, если вы удалите их вручную, это отрицательно скажется на использовании фреймворка.
Так что, если вы используете эту популярную библиотеку в своем проекте, убедитесь, что вы уделяете дополнительное внимание весу страницы и скорости страницы.
Может не подойти для простых сайтов
Bootstrap не может быть подходящей интерфейсной средой для всех типов веб-сайтов, особенно для тех, которые не нуждаются в полноценной инфраструктуре. Это связано с тем, что пакеты тем Bootstrap невероятно насыщены скриптами. Кроме того, Bootstrap имеет CSS весом 126 КБ и 29 КБ JavaScript, что может увеличить время загрузки сайта.
В таких случаях используются альтернативы Bootstrap, а именно: адаптируемые и облегченные платформы Foundation, Skeleton, Pure и Semantic UI, которые могут удовлетворить ваши потребности в разработке и повысить удобство использования вашего сайта.
Material Design
По сравнению с Bootstrap, Material Design сложно настраивать и изучать. Тем не менее, этот фреймворк был представлен Google в 2014 году с целью улучшения дизайна приложения Android и пользовательского интерфейса. Фреймворк довольно популярен среди разработчиков, поскольку предлагает быстрый и эффективный способ веб-разработки. Он включает в себя адаптивные переходы и анимацию, эффекты освещения и тени, а также макеты на основе сетки.
Разрабатывая веб-сайт или приложение с использованием Material Design, дизайнеры должны использовать его сильные стороны, но опасаться его минусов. Посмотрим почему.
Плюсы
Предлагает многочисленные компоненты
Material Design предлагает множество компонентов, которые обеспечивают базовый дизайн, рекомендации и шаблоны. Разработчики могут работать над этим, чтобы создать подходящий веб-сайт или приложение для бизнеса. Концепция Material Design предлагает необходимую информацию о том, как использовать каждый компонент.
Более того, Material Design Lite довольно популярен благодаря своей индивидуализации. Многие дизайнеры создают индивидуальные компоненты, чтобы вывести свои проекты на новый уровень.
Совместим с различными браузерами
Оба Bootstrap и Material Design совместимы с большинством браузеров. Material Design поддерживает пользовательский интерфейс Angular Material и React Material. Он также использует препроцессор SASS.
Не требует JavaScript-фреймворков
Bootstrap полностью зависит от фреймворков JavaScript. Тем не менее, Material Design не требует JavaScript-фреймворков или библиотек для разработки веб-сайтов или приложений. Фактически, платформа обеспечивает структуру дизайна материала, которая позволяет разработчикам создавать инновационные компоненты, такие как карточки и значки.
Минусы
Анимация и яркие цвета могут отвлекать
Material Design широко использует анимированные переходы и яркие цвета и изображения, которые помогают оживить интерфейс. Однако эти анимации могут отрицательно повлиять на способность человеческого мозга собирать информацию.
Это связано с Google
Поскольку Material Design является продвигаемым Google фреймворком, Android является его выдающимся приверженцем. Следовательно, разработчики, желающие создавать приложения на независимой от платформы UX, могут столкнуться с трудностями при работе с Material Design.
Однако, когда Google представил это, у него было широкое видение Material Design, которое охватывает многие платформы, включая iOS. У технического гиганта есть несколько компонентов Google Material Design для iOS, которые можно использовать для визуализации интересных эффектов с помощью гибкого заголовка, стандартных цветов материала, типографики и скользящих вкладок.
Производительность накладных расходов
Material Design широко использует анимацию, которая несет много накладных расходов. Например, такие эффекты, как падающая тень, заливка цветом и переходы преобразования / преобразования, могут быть прерывистыми и неприятными для обычных пользователей.
Подведение итогов: стоит ли использовать Bootstrap или Material Design для разработки веб-приложений или сайтов?
Bootstrap отлично подходит для отзывчивых, простых и профессиональных веб-сайтов, которые мы сможем конвертировать в мобильное приложение. Он пользуется огромной поддержкой и документацией, что облегчает разработчикам работу с ним. Итак, если вы работаете над проектом, который должен быть завершен в течение короткого времени, выберите Bootstrap. Фреймворк в основном ориентирован на создание адаптивных, функциональных и высококачественных веб-сайтов и приложений, которые улучшают пользовательский опыт.
Оба хороши